По криминологии нам задали проквалифицировать действия серого волка, поэтому вспомните сказку шарля перро «красная шапочка». действия волка можно квалифицировать по ч. 2 ст. 105 ук (убийство двух или более лиц (то есть бабушки и но! когда пришли дровосеки, то они разрубили живот волка, и в итоге
бабушка с внучкой были там живы. вопрос: можно ли квалифицировать это ст. 29 ук как неоконченное преступление, раз бабушка и внучка остались живы? если нет, то какая статья подходит?

вот

ответ:

я сделаю если вы не проти с чертежом

|

--vкатера> . . . < ---vлодки--

1)от 2 пристаней находящихся на расстоянии 510 км отплыли в 7: 00 навстречу друг другу катер и моторная лодка встреча произошла в 24 часа этого же дня катер шел со скоростью 19 километров час какой скоростью шла лодка

решим данную по действиям с пояснениями.

1) 24 - 7 = 17 часов - через такое время произошла встреча катера и моторной лодки;

2) 19 * 17 = 323 километра - расстояние, которое прошел катер за 17 часов своего движения со скоростью 19 километров в час;

3) 510 - 323 = 187 километров - расстояние, которое прошла моторная лодка за 17 часов своего движения;

4) 187 : 17 = 11 километров в час - скорость моторной лодки, так как она прошла расстояние 187 километров за 17 часов;

5) 11 * 3 + 19 * 3 = 33 + 57 = 90 километров - такое расстояние будет между катером и лодкой через 3 часаю

ответ: 11 километров в час; 90 километров.